Pourquoi les agriculteurs se sont-ils opposés à une taxe sur le whisky ?

* La taxe était considérée comme un fardeau pour les petits agriculteurs qui dépendaient de la distillation du whisky comme source de revenus. Le whisky était souvent produit dans de petites fermes afin d'utiliser les excédents de céréales, et la taxe rendait cette production moins rentable.

* La taxe était également considérée comme favorisant les riches propriétaires fonciers qui pouvaient se permettre de payer la taxe tout en réalisant des bénéfices grâce à la distillation du whisky. Cela a suscité du ressentiment parmi les petits agriculteurs qui se sentaient injustement ciblés.

* En outre, la taxe a été considérée comme une atteinte aux droits traditionnels des agriculteurs de produire et de vendre leurs propres produits. Les agriculteurs estimaient que le gouvernement n'avait pas le droit de leur dire ce qu'ils pouvaient faire de leurs propres récoltes.

La taxe sur le whisky a été un facteur majeur dans la rébellion du whisky de 1794, au cours de laquelle les agriculteurs de l'ouest de la Pennsylvanie et de la Virginie ont protesté contre la taxe en attaquant les percepteurs d'impôts fédéraux. La rébellion a finalement échoué, mais elle a montré la force de l'opposition des agriculteurs à la taxe.

La taxe sur le whisky a finalement été abrogée en 1802, en partie à cause de la pression politique des agriculteurs et d'autres opposants à la taxe.