Co udělali spallanzani pro zlepšení práce redis a needhams?

Spallanzani vylepšil práci Rediho a Needhama tím, že provedl více kontrolovaných experimentů a poskytl silnější důkazy na podporu teorie biogeneze. Zde jsou některé klíčové body týkající se Spallanzaniho příspěvků:

1. Experiment v uzavřené baňce:

- Spallanzani prováděl experimenty s použitím uzavřených baněk obsahujících vařený vývar, který pak zahříval, aby zabil všechny existující mikroorganismy.

- Uzavřel baňky, aby zabránil vniknutí vzduchu, a některé nechal otevřené vzduchu jako kontroly.

- Po několika dnech zjistil, že uzavřené baňky zůstaly bez mikroorganismů, zatímco otevřené baňky vykazovaly známky mikrobiálního růstu.

2. Prodloužený var:

- Spallanzani prodloužil dobu varu vývaru, aby byla zajištěna úplná sterilizace.

- Vařil vývar delší dobu ve srovnání s Needhamem, který používal kratší doby varu.

3. Použití kontrolních skupin:

- Spallanzani do svých experimentů zahrnul kontrolní skupiny, což byly otevřené baňky vystavené vzduchu.

- To mu umožnilo porovnat výsledky mezi uzavřenými a otevřenými baňkami a prokázat, že k mikrobiálnímu růstu dochází pouze v otevřených baňkách vystavených vzduchu.

4. Mikroskopická pozorování:

- Spallanzani používal mikroskopy k pozorování mikroorganismů a jejich chování.

- Poskytl podrobné popisy a ilustrace různých mikrobiálních forem, čímž podpořil myšlenku, že mikroorganismy jsou živé organismy.

5. Odpověď na Needhamovy protiargumenty:

- Spallanzani se zabýval Needhamovými protiargumenty, jako je tvrzení, že samotný vzduch obsahuje "vegetativní sílu" schopnou generovat život.

- Prováděl experimenty, kde filtroval vzduch vstupující do uzavřených baněk a ukázal, že filtrovaný vzduch nevedl k růstu mikrobů.

6. Vyvracení spontánní generace v organické hmotě:

- Spallanzani také zkoumal spontánní tvorbu v organické hmotě jiné než bujón.

- Zahříval nálevy sena a jiného rostlinného materiálu v uzavřených baňkách a pozoroval absenci mikrobiálního růstu.

7. Kritika a dopad:

- Navzdory Spallanzaniho důkladným experimentům jeho práce stále čelila kritice ze strany některých současníků, kteří zůstávali skeptičtí k biogenezi.

- Nicméně jeho příspěvky byly významné v posílení argumentů proti spontánnímu generování a vydláždily cestu pro další pokroky v mikrobiologii.

Prováděním přísných experimentů, využíváním kontrolních skupin, řešením protiargumentů a poskytováním mikroskopických pozorování Spallanzani podstatně zlepšil práci Rediho a Needhama. Jeho příspěvky sehrály zásadní roli v diskreditaci teorie spontánního generování a podpoře principu biogeneze, který říká, že živé organismy mohou vzniknout pouze z již existujících živých organismů.